zeljko-ristic-FB072011 Korisnik je: Aktivan

Registrovan: prije 2 mjeseca

Komentari korisnika (135)

Посјетиће и Хрвате у Јањеву? Њих је могао посјетити и у Загребу. Албанци су их мало малтретирали, па су, већином побјегли, мада је то мјесто било хрватско 700 година, чини ми се.

Мислим да доста људи не разумије на чему се заснива негација геноцида код ових који га не признају. Геноцид је злочин чији је циљ уништење етничке (нпр. Бошњаци), вјерске (нпр. муслимани) или расне скупине (нпр. црнци) на одређеном простору. Дакле, не принудно истјеривање, пресељење, депортација и сл. (То би било етничко чишћење), већ УНИШТЕЊЕ циљане етничке, вјерске или расне скупине. Они који негирају да се у Сребреници догодио геноцид истичу да су жене, дијеца, старци аутобусима отпремљени у Тузлу (око 30 000 људи) и да то ЈЕСТЕ етничко чишћење, али уђедно и доказ да циљ није био уништење сребреничких Бошњака јер би у том случају побили и њих. Одвојени су способни мушкарци, па и многи малољетни али крупнијег раста за које се сумњало да су били припадници 28 дивизије Армије БиХ који су требали добити статус ратних заробљеника, али су побијени. Убијање ратних заробљеника је такође ратни злочин! Дакле, по њим, почињени су страшни злочини - етничко чишћење и убијање ратних заробљеника али не и геноцид. Да су их све побили то би, без сумње био геноцид.

А они су, као, дошли са конструктивним предлозима? Увјек пуни разумјевања и спремни на сарадњу! Иран је одраније најавио да није заинтересован за нови договор или било који договор које ће други да напуштају кад им се прохтије и уводе им санкције. Ипак били су спремни да дођу на разговор и чују шта други имају да кажу. "Споразум о иранском нуклеарном програму је на мртвој тачки након једностраног повлачења САД 2018. и увођења санкција, које су потакнуле Техеран на непоштивање већине његових обвеза." А зашто би они испуњавали обавезе из споразума, ако Америка неће испуњавати своје? Они су сами иступили из споразума и увели Ирану санкције, али су, ваљда, очекивали да га Иран и даље поштује. ????

@komtgoed Мислим да ту има још неких људи који су у сјенци, да ли су они важни и утицајни или не, то је друго питање. Поменуо си, рецимо, Јаншу. Он није сам смислио онај нонпејпер, да се разумјемо. Он је био само писмоноша, али за кога?. Углавном, прилично сигуран да Путин с његовим поступцима нема никакве везе.

Срам те било! Одрећи се пара!? Ни други ништа не раде па опет примају лову!

Иза Додика стоје људи из Европске Уније. Већ неко вријеме сам прилично сигуран у то.

Задатак Уставног суда у свакој земљи је да испита да ли је нешто по уставу или не, а не да утврђује да ли је нико способан за обављање дужности или не. Чампара то не зна?

Хахаха. Украо ауто, па сконтао да не зна да вози. А онда, с коња на магарца, украде бицикл, који бар зна да вози.

Плочу треба да уклони локална власт која ју је и поставила. Убијање невиних људи није херојство. Једна од најтеже схватљивих појава на овим просторима је одавање почасти "нашим фашистима" за ралику од "њихових фашиста" који се, наравно, мрзе.

Та плоча би требала бити уклоњена. Не подржавам ове индивидуалне акције ни на који начин. Ако буде свако радио како хоће, многи ће урадити погрешно и инцидент је неизбјежан.

@danijel-vegar-FB061305 Што не би била у Београду? А може и да има своје мишљење. Шта је ту проблем?

@ibro-bosanac-FB071605 Управо тако. Туск прича глупе приче. Као...Меркел се зезнула...Па ево нове владе у Њемачкој. Хоће ли се и они зезнути? Приче за дјецу.

Меркел је била беспомоћна одупријети се притиску њемачког бизнис сектора да подржи плиновод "Сјеверни ток 2". Разумљиво је да је многим производним погонима који троше много енергије потребан јефтин гас, јер тиме смањују цијену производње и конкурентни су на тржишту. Ту Меркелину грешку може да исправи нова влада Њемачке. Сјеверни Ток 2 још није прорадио и нико их не приморава да га отворе. Европа је сада у тешкој енергетској кризи и неки из њемачког бизнис сектора који се у чланку помињу, већ незванично траже нове локације за фабрике. Дакле, нова влада нека слободно исправи грешку Меркелове и нека не пушта гасовод у погон! Имаће веће рачуне, а и мање посла јер ће се добар дио фабрика иселити из земље, али ће барем Американци и Пољаци бити задовољни.

@rime-rime-rime-rime-FB093047 Остале републике су својим уставима укинуле конститутивност народа. Тачно, али постоји и јасна већина! БиХ је била позната као "Југославија у малом" и има и исте проблеме које је и Југославија имала, као што видиш. Поменуо си и Македонију? Добар примјер! Албанци у Србији нису хтјели ни да чују за стварање грађанске државе, а на Косову неће ни да чују за стварање аутономије на сјеверу, већ се залажу за грађанску државу! А опет, одмах преко границе, у Македонији, започели су рат којим су изборили да постану конститутивни народ! И за шта су сада Албанци? Па, то зависи од тога да ли су на некој територији већина или мањина. На Косову су за грађанску државу, а у Македонији (гдје их је око 25%) нису. И то ћеш наћи, практично, код свих. Хрвати су били искључиво за грађанску државу у Хрватској, али у Босни нису, и тд. У сваком случају, Македонија данас није грађанска, већ двонационална држава, са два конститутивна народа. То су све неке наше балканске реалности, и били би опасно занемарити их.

@rime-rime-rime-rime-FB093047 Краљевина Југославија је била грађанска држава по принципу "један човјек-један глас". Зашто то остали нису вољели? У Јајцу на другом засједању Авноја (баш је јуче био Дан републике бивше нам државе СФРЈ) комунисти су пронашли одговор. Југославија је пропала због принципа "један човјек-један глас" који је једноставно давао превише моћи најбројнијим Србима, док су интереси ових малобројнихих били занемарени. Одлучили су се за федерални систем управе, са шест република које ће имати исти број чланова (делегата) у савезној скупштини, и тд. "Један човјек-један глас" сложили су се они, није погодан систем управе у мултиетничким срединама! Долазе 90-е, социјализам пропада, почињу расправе како промјенити устав и спровести демократске изборе и у СФРЈ. Милошевић се залаже за принцип "један човјек-један глас", директне изборе за државну скупштину и сл. Остали се противе, укључујући и Алију Изетбеговића. То би, буквално, дало превелику моћ бројнијим Србима. Једини прихватљиви принцип, имајући у виду етничку разноликост земље је задржавање постојећег система приликом формирања савезне (државне) скупштине. Тако је и било, па савезних избора није ни било, већ су републике спроводиле своје изборе, а затим слале преставнике у савезну скупштину и Предсједништво земље. Тако је најбројнија (Србија од неких 8,5 милиона тада) имала исти број посланика као и најмалобројнија (Црна Гора је тада имала неких 0,7 милиона). Изетбеговић је сматрао да би грађанска држава и принцип "један човјек један глас" лишио Бошњаке сваког инструмента којим би они могли заштитити своје интересе од бројнијих народа. Одмах затим је у БиХ заговарао управо то што је одбацивао на савезном нивоу. Залагао се за Републику БиХ и тд. заборављајући да ће тиме оставити ове малобројније без икаквог инструмента којим би могли да заштите своја права и интересе.

@rime-rime-rime-rime-FB093047 Краљевина Југославија је била грађанска држава по принципу "један човјек-један глас". Зашто то остали нису вољели? У Јајцу на другом засједању Авноја (баш је јуче био Дан републике бивше нам државе СФРЈ) комунисти су пронашли одговор. Југославија је пропала због принципа "један човјек-један глас" који је једноставно давао превише моћи најбројнијим Србима, док су интереси ових малобројнихих били занемарени. Одлучили су се за федерални систем управе, са шест република које ће имати исти број чланова (делегата) у савезној скупштини, и тд. "Један човјек-један глас" сложили су се они, није погодан систем управе у мултиетничким срединама! Долазе 90-е, социјализам пропада, почињу расправе како промјенити устав и спровести демократске изборе и у СФРЈ. Милошевић се залаже за принцип "један човјек-један глас", директне изборе за државну скупштину и сл. Остали се противе, укључујући и Алију Изетбеговића. То би, буквално, дало превелику моћ бројнијим Србима. Једини прихватљиви принцип, имајући у виду етничку разноликост земље је задржавање постојећег система приликом формирања савезне (државне) скупштине. Тако је и било, па савезних избора није ни било, већ су републике спроводиле своје изборе, а затим слале преставнике у савезну скупштину и Предсједништво земље. Тако је најбројнија (Србија од неких 8,5 милиона тада) имала исти број посланика као и најмалобројнија (Црна Гора је тада имала неких 0,7 милиона). Изетбеговић је сматрао да би грађанска држава и принцип "један човјек један глас" лишио Бошњаке сваког инструмента којим би они могли заштитити своје интересе од бројнијих народа. Одмах затим је у БиХ заговарао управо то што је одбацивао на савезном нивоу. Залагао се за Републику БиХ и тд. заборављајући да ће тиме оставити ове малобројније без икаквог инструмента којим би могли да заштите своја права и интересе.

Могуће је да се сада врши притисак на Изетбеговића да учини ове или оне уступке. Он се томе одупире. Не ради се то о њему или некоме другом - Бакиру се не мора удовољавати, али Бошњацима треба. Радовати се како ће овај или онај странац да их присили на нешто није здраво. Можда и хоће, али то није начин да се постигне много. Они треба да буду задовољни као и остали. Ако неко мисли да ће се два народа ујединити на уштрб трећег народа и да је то пут у некакав бољитак, грдно се вара. И Бошњачки став (као и народ) се мора поштовати и уважити! Свако би морао да то схвати и да погледа шта би и колико могао да удовољи оном другом (без да нашкоди себи и својим интересима). Само тада би се могли надати стварању нечега стабилног. Поздрав свима.

@zeljko-ristic-FB072011 Јесу незаобилазан фактор и Бошњаци и Хрвати. И Срби су, и то је оно што ти ни сада не помињеш, већ само кажеш како ова два братска народа треба да поправе своје однесе и кену да праве државу како доликује. Са трећим народом не треба да порпављају односе и праве државу? Држава се не може правити на уштрб било којег од та два народа, а на уштрб трећег може и мора? Потребно је само свезати шаховницу и зелену заставу у чвор. Па зар нисмо тај филм већ гледали 91-92? Зар ти се не чини да је то и био један од проблема?

jaydeeandy-G023150 је написао један коментар на који сам одговорио. То је сада нестало, али поставићу свој одговор.

@jaydeeandy-G023150 Јесу незаобилазан фактор и Бошњаци и Хрвати. И Срби су, и то је оно што ти ни сада не помињеш, већ само кажеш како ова два братска народа треба да поправе своје однесе и кену да праве државу како доликује. Са трећим народом не треба да порпављају односе и праве државу? Држава се не може правити на уштрб било којег од та два народа, а на уштрб трећег може и мора? Потребно је само свезати шаховницу и зелену заставу у чвор. Па зар нисмо тај филм већ гледали 91-92? Зар ти се не чини да је то и био један од проблема?