DOM NARODA PARLAMENTA BIH

Špirić odgovorio Izetbegoviću: Različita spinovanja o sukobu samo nas vode dalje od nas samih i međunarodne zajednice

Izetbegović rekao kako ne postoji pravni, politički ni razumski osnov za trenutnu situaciju i blokadu državnih institucija

Piše: E. Ć. / N1

29.11.2021 19:31

Poštovani, molimo Vas da se pridržavate pravila komentarisanja. Zabranjeno je vrijeđanje, psovanje, ili bilo kakav drugi govor mržnje. Zadržavamo pravo obrisati takav komentar bez najave i objašnjenja.

Komentari (21)

Hajro

(prije 1 mjesec)

Smrdi na serbs
greta-mijic-FB120651

(prije 1 mjesec)

Zna on itekako,ali sta očekujete od "ljudi"koji su u nekoliko dana pobili SREBRENICU I OKOLINU.Isto tako nesumicno se izivljavali nad SARAJEVOM,PRIJEDOROM,FOCOM,VISEGRADOM,ILIJASOM ** nemoze se ni nabrojati gdje nisu.
GZUZ

(prije 1 mjesec)

Gospodin Spiric vam dobre poslove oko Firme moze da sredi! voli to da radi po Kafe Restoranu Harfa u Banja Luci! tu najsladze obavlja svoju Duznos za koju ga i Drzava i onaj kome Sredzuje Plati. ( Dobar Posao! )
emir-teskeredzic-FB015446

(prije 1 mjesec)

Svi znaju, a samo Spiric ne zeli da zna da Paradigma "jedan covjek jedan" glas nije dovela do raspada Jugoslavije vec srbijanski i hrvatski nacionalizam koji nisu odustajali od svojih ciljeva, ostajanje federalne drzave sjedne strane i ostvarenje tisucogodisnjeg sna o samostalnosti sdruge strane. Za sav jad i stradanja naroda ovih prostora iskljucivi krivci su hrvatsko srpski odnosi i njihovi nacionalizmi. BiH tome nije nista doprinjela osim za nesrecu sto je imala politicare poput onih sto danas leze po bjelosvjetskim zarvorima !
greta-mijic-FB120651

(prije 1 mjesec)

@emir-teskeredzic-FB015446
marko-mrki-G013634

(prije 1 mjesec)

@emir-teskeredzic-FB015446 Neko sa izvana je otvorio pandorinu kutiju I omogucili nacio-sovinistima da pokusaju ostvariti svoje megalomanske ideje. Nekad se pitam sta bi bilo da je BiH ostala u krnjoj Jugoslaviji a onda poput crne gore mirnim putem odvojila?
feha-fehimov-FB121528

(prije 1 mjesec)

Ne seri Špiriću.
komtgoed

(prije 1 mjesec)

Spiric ima pravo kad prica o pasivnosti Bosnjacke politike. Ali ne pominje srpsku agresivnu politiku. A u tom grmu lezi zec.
Sanko

(prije 1 mjesec)

Mars u picku matere svoje idi u penziju govnaru jedan lopovski
jon-doe-FB031000

(prije 1 mjesec)

@Sanko Tako je nek si mu vala rek'o. Dodij'o nam je više no babo Alija zvani "ovoga".
marko-mrki-G013634

(prije 1 mjesec)

@Sanko SABUR LJUDINO.
agronom-von-rit-FB082249

(prije 1 mjesec)

Tooooooo Bakeeee ......... Ko ne utekne, neka krepaje lagano.........
milan-jevtic-G043259

(prije 1 mjesec)

"Један човјек - један глас" је утопија у малој земљи сељака на брдовитом Балкану... Можда у неком другом универзуму, некада.👋
rime-rime-rime-rime-FB093047

(prije 1 mjesec)

@milan-jevtic-G043259 Milane može jedan odgovor na pitanje al bez vrjeđanjaU Jugi su po Ustavu Juge svi narodi bili konstutivni.Slovenija n.Hrvatska Srbija Makedonija su svojim ustavima ulinuli konstutivnost naroda Srbije je to uradila svoji ustavom iz 1990 gid i odlučuje velina jedan čovjek jedan glas E sad ti meni reci štaa je problem u BIH da bude jedan čovkek jedan glas???Jel to šti je manjak srba da vladaju ??ili što je previše Bošnjaka.....Stvarno ništa ne razumjem...
vedran-vidakovic-G093803

(prije 1 mjesec)

@rime-rime-rime-rime-FB093047 Problem je što je 51% Bošnjaka i žele da vladaju BiH koja nije samo njihova zemlja. Ostavio otac kuću trojici sinova. Jedan od njegovih sinova ima 2 sina, drugi 3 sina a četvrti 5 sinova. Kuća je 33.33% vlasništvo svakog od sinova a ne 10% vlasništvo svakog od unuka. Kontaš?
rime-rime-rime-rime-FB093047

(prije 1 mjesec)

@vedran-vidakovic-G093803 Ne kontam ništaU Srbiji žive bošnjaci al ko manijna šta je problem da srbi u BIH budu manjina....Ne zaborav da su bošnjaci do 1990 gd bilo isto konstitivninarod u Srbiji.nema veze jel 30% 2% ili 19% Isto ko hrvati u BIH kojih sada ima 12%...??????
milan-jevtic-G043259

(prije 1 mjesec)

@rime-rime-rime-rime-FB093047 ... Пријатељу, БиХ је дубоко подијељено друштво, народским језиком речено: "брак под присилом"... БиХ је једина земља у свемиру која функционише на овај начин само да би опстала... И без вријеђања, наравно, не волим то; а не волим ни оне који вријеђају без обзира из кога народа потичу. Нека свако каже шта мисли и ту се прича завршава. ... Поздрав!👋
zeljko-ristic-FB072011

(prije 1 mjesec)

@rime-rime-rime-rime-FB093047 Краљевина Југославија је била грађанска држава по принципу "један човјек-један глас". Зашто то остали нису вољели? У Јајцу на другом засједању Авноја (баш је јуче био Дан републике бивше нам државе СФРЈ) комунисти су пронашли одговор. Југославија је пропала због принципа "један човјек-један глас" који је једноставно давао превише моћи најбројнијим Србима, док су интереси ових малобројнихих били занемарени. Одлучили су се за федерални систем управе, са шест република које ће имати исти број чланова (делегата) у савезној скупштини, и тд. "Један човјек-један глас" сложили су се они, није погодан систем управе у мултиетничким срединама! Долазе 90-е, социјализам пропада, почињу расправе како промјенити устав и спровести демократске изборе и у СФРЈ. Милошевић се залаже за принцип "један човјек-један глас", директне изборе за државну скупштину и сл. Остали се противе, укључујући и Алију Изетбеговића. То би, буквално, дало превелику моћ бројнијим Србима. Једини прихватљиви принцип, имајући у виду етничку разноликост земље је задржавање постојећег система приликом формирања савезне (државне) скупштине. Тако је и било, па савезних избора није ни било, већ су републике спроводиле своје изборе, а затим слале преставнике у савезну скупштину и Предсједништво земље. Тако је најбројнија (Србија од неких 8,5 милиона тада) имала исти број посланика као и најмалобројнија (Црна Гора је тада имала неких 0,7 милиона). Изетбеговић је сматрао да би грађанска држава и принцип "један човјек један глас" лишио Бошњаке сваког инструмента којим би они могли заштитити своје интересе од бројнијих народа. Одмах затим је у БиХ заговарао управо то што је одбацивао на савезном нивоу. Залагао се за Републику БиХ и тд. заборављајући да ће тиме оставити ове малобројније без икаквог инструмента којим би могли да заштите своја права и интересе.
zeljko-ristic-FB072011

(prije 1 mjesec)

@rime-rime-rime-rime-FB093047 Краљевина Југославија је била грађанска држава по принципу "један човјек-један глас". Зашто то остали нису вољели? У Јајцу на другом засједању Авноја (баш је јуче био Дан републике бивше нам државе СФРЈ) комунисти су пронашли одговор. Југославија је пропала због принципа "један човјек-један глас" који је једноставно давао превише моћи најбројнијим Србима, док су интереси ових малобројнихих били занемарени. Одлучили су се за федерални систем управе, са шест република које ће имати исти број чланова (делегата) у савезној скупштини, и тд. "Један човјек-један глас" сложили су се они, није погодан систем управе у мултиетничким срединама! Долазе 90-е, социјализам пропада, почињу расправе како промјенити устав и спровести демократске изборе и у СФРЈ. Милошевић се залаже за принцип "један човјек-један глас", директне изборе за државну скупштину и сл. Остали се противе, укључујући и Алију Изетбеговића. То би, буквално, дало превелику моћ бројнијим Србима. Једини прихватљиви принцип, имајући у виду етничку разноликост земље је задржавање постојећег система приликом формирања савезне (државне) скупштине. Тако је и било, па савезних избора није ни било, већ су републике спроводиле своје изборе, а затим слале преставнике у савезну скупштину и Предсједништво земље. Тако је најбројнија (Србија од неких 8,5 милиона тада) имала исти број посланика као и најмалобројнија (Црна Гора је тада имала неких 0,7 милиона). Изетбеговић је сматрао да би грађанска држава и принцип "један човјек један глас" лишио Бошњаке сваког инструмента којим би они могли заштитити своје интересе од бројнијих народа. Одмах затим је у БиХ заговарао управо то што је одбацивао на савезном нивоу. Залагао се за Републику БиХ и тд. заборављајући да ће тиме оставити ове малобројније без икаквог инструмента којим би могли да заштите своја права и интересе.
zeljko-ristic-FB072011

(prije 1 mjesec)

@rime-rime-rime-rime-FB093047 Остале републике су својим уставима укинуле конститутивност народа. Тачно, али постоји и јасна већина! БиХ је била позната као "Југославија у малом" и има и исте проблеме које је и Југославија имала, као што видиш. Поменуо си и Македонију? Добар примјер! Албанци у Србији нису хтјели ни да чују за стварање грађанске државе, а на Косову неће ни да чују за стварање аутономије на сјеверу, већ се залажу за грађанску државу! А опет, одмах преко границе, у Македонији, започели су рат којим су изборили да постану конститутивни народ! И за шта су сада Албанци? Па, то зависи од тога да ли су на некој територији већина или мањина. На Косову су за грађанску државу, а у Македонији (гдје их је око 25%) нису. И то ћеш наћи, практично, код свих. Хрвати су били искључиво за грађанску државу у Хрватској, али у Босни нису, и тд. У сваком случају, Македонија данас није грађанска, већ двонационална држава, са два конститутивна народа. То су све неке наше балканске реалности, и били би опасно занемарити их.
marko-mrki-G013634

(prije 1 mjesec)

@rime-rime-rime-rime-FB093047 Slaviti ZAVNOBIH a negirati AVNOJ ne ide. ZAVNOBIH rece 'ni srpska ni hrvatska ni muslimanska' vec I srpska I hrvatska I muslimanska. dakle nema svojatanja ako se vec pozivamo na ZAVNOBIH. Prvi predsjednik Dr. Kecmanovic nije bio komunista, zasto mu se oduze ulica u Sarajevu. To su samo neki primjeri kako uzimamo samo ono sto nam odgovara ala svedski sto.